Le point sur le groupe E

Je parle de joueurs cadres qui sont la depuis trop longtemps et qui n'ont jamais rien gagné allant meme jusqu'a être fantomatique lors des grands rendez vous. Ce n'est pas une question d'age, juste une usure sportive de joueurs qui ont participé a des grandes competitions sans reussir le moindre exploit. C'est quoi le dernier grand match de l'angleterre en phase finale d'une coupe du monde ou d'un euro ?

Danemark - Angleterre 0 - 3
( 1/8 Japon-Corée 2002 ...)

Et contre une grande nation du football ?

Angleterre - France 3 - 1
1er match groupe D Espagne 1982...

Prochaines journées les 17 et 21 Novembres :

Israël - Russie 2-1
Andorre - Estonie 0-2
Macédoine - Croatie 2-0
-----------------------------------------
Andorre - Russie 21h00
Israël - Macédoine 18h00
Angleterre - Croatie 21h00

L'Angleterre et la Frace depuis 1994 (la dernière Coupe du Monde que les 2 équipes ont raté...) ;

Euro 96 : France 1/2 finale - Angleterre 1/2 finale
Mondial 98 : France Vainqueur - Angleterre 1/8 finale
Euro 2000 : France Vainqueur - Angleterre 1er tour
Mondial 2002 : France 1er tour - Angleterre 1/4 finale
Euro 2004 : France 1/4 finale - Angleterre 1/4 finale
Mondial 2006 : France finale - Angleterre 1/4 finale

Depuis 96, une seule fois les Anglais sont arrivés dans le dernier carré (Euro 96, à domicile) alors que la France l'a atteint 4 fois, pour 3 finales et 2 titres...

Et voilà... Le miracle en terre sainte à finalement eu lieu.
Les Russes qui annonçaient que les Anglais ne méritaient pas d' être à l' euro ne seront peut-être pas de la partie...
Les Anglais sont à nouveau maitres de leur destin, une victoire face aux Croates les qualifierait pour la phase finale.
Quoi qu' on dise sur les Anglais, leurs contres performances succesives, leur début d' Euro catastrophique, si ils battent les Croates (ou au pire un nul) : Ils auront mérités leur qualification. Ce qui mettra fin au débat que l' on à eu ensemble sur le forum.
La parole est désormais aux Anglais...
L' espoir d'un match France-Angleterre entre vous et moi n' est peut-être plus du domaine du fantasme mais du futur.

Que de surprises dans ce groupe !!
Les Macédoniens ont défait les Croates sur le score de 2-0...
Désormais l' Angleterre peut finir première de son groupe.

Ce n'est plus qu'une simple formalité pour les anglais maintenant.

IL FAUT GAGNER (ou ne pas perdre...)
Battu 2-0 lors du match aller en Croatie, les Anglais auront une envie de revanche.
Il faudra compter sur l' enthousiasme du public, un collectif tres solidaire et sur le géant Crouch. Avec l' absence de Rooney e d' Owen la qualification peut reposer sur ses épaules.
Une seule chose importe: La victoire pour la qualification. Le moment du bilan et des remises en question sérieuse devront se faire aprés l' Euro.

Je le sens mal cet euro pour les anglais, je l'ai déjà dit mais je pense que cette generation a laissé passer sa chance.

Drame à Wembley

Après avoir remercié mille fois Israel pour sa victoire face aux Russes qui leur permettait de maintenir la tête hors de l'eau, l'Angleterre a mis elle-même les semelles de plomb pour couler lors de ces éliminatoires de l'Euro 2008. Dans un Wembley survolté, face à des Croates qui n'avaient pourtant plus rien à prouver, cet affrontement a été très sûrement l'un des matchs de l'année...

Hélas, comme le Président le sentait depuis le quasi-début de ces éliminatoires, l'Angleterre a failli et laisse la Russie lui prendre sa place de deuxième et filer vers les Alpes. Une double défaite contre la Croatie et un revers en Russie ont plombé la belle série de 5 victoires d'affilée par 3-0 au cours de l'année 2007...

L'Angleterre saura-t-elle se relever de cet échec au moment où des voix s'élèvent pour demander l'instauration de quotas de joueurs étrangers dans la Premiere League ? L'enjeu est de taille pour un pays qui prétend à l'organisation de la Coupe du Monde en 2016 (ça parait loin, mais les joueurs vedettes de cette compétition, ils sont en formation aujourd'hui ou demain...).

J'attends bien sûr une réaction du coach, pour savoir son avis et ses impressions, avant de vivre la première phase finale sans son Angleterre depuis près de 15 ans.

Quelle catastrophe pour les supporters anglais. Je pense bien sur au coach qui doit être extremement déçu... Je ne veux jeter la pierre à personne mais le gardien anglais a été catastrophique hier soir. Alors coach l'euro pour toi s'est fini ? Tu va supporter quelle equipe ? Qui pour remplacer "Mac" a la tete de la selection selon toi ?

Je pense que l'Angleterre doit se livrer à un "audit", à une grande remise en question. C'est bien beau d'avoir le plus grand, le plus beau, le plus riche des championnats, mais sans équipe nationale, ça ne sert pas à grand'chose. Les quotas sont-ils une solution (sans parler de quotas, un recrutement et une bonne formation serait pas mal déjà). L'Italie a à la fois un grand championnat avec des "stars" mais aussi une réserve de jeunes prometteurs (regardez les résultats des équipes d'Italie en jeunes, ils sont rarement ridicules). L'Espagne, c'est un peu pareil, même si la sélection n'a quasiment jamais rien gagné (un Euro en 1964...), par contre les -20 ans et les Espoirs sont toujours au top.

Football : les raisons du fiasco anglais

Avec l'élimination de la sélection nationale, va resurgir la question du nombre de joueurs étrangers dans le championnat. Une présence trop forte pour certains, et qui bloqueraient la progression des footballeurs anglais.
Gilles Dhers

De quoi faut-il s'étonner? Que l'Angleterre n'ait pas réussi à se qualifier pour l'Euro 2008? Où qu'on s'étonne de ce fiasco? Et si, comme le résume, le Guardian ce jeudi, la vérité toute bête et brutale était tout simplement la suivante: «Le football anglais n'est pas assez bon.»

Le fiasco est d'autant plus retentissant que les Anglais semblaient avoir le cul bordé de nouilles avec l'improbable victoire des Israéliens contre les Russes samedi, qui les relançait dans la course à la qualification. Le scénario de mercredi soir n'est pas sans rappeler celui des matchs de la France contre Israël puis la Bulgarie à l'automne 1993. Les Anglais à domicile pouvaient se contenter du nul contre des Croates déjà qualifiés. Des circonstances difficilement plus favorables.


C'était compter sans une spécialité british: le calamity goal keeper. Robinson il y un an au match aller, Carson hier soir infichu de bloquer un anodin ballon parti de 25 mètres sur le premier but, lâchement abandonné par sa défense centrale sur le deuxième alors qu'on jouait depuis moins d'un quart d'heure. Malgré tout, les Anglais réussissent à revenir avant qu'un remplaçant croate ne scelle leur sort à un petit quart d'heure de la fin.

«Abject», ose The Independant ce matin. Mais vraiment surprenant? Peut-être pas. Car de quoi parle-t-on? D'une équipe qui a certes remporté la Coupe du monde qu'elle organisait en 1966, mais rien d'autre. Ses seuls faits d'armes: trois demi-finales perdues (1930 au Mondial et 1968 et 1996 à l'Euro). D'un pays qui a certes inventé ce sport mais n'en est pas et n'en a jamais été une puissance dominante. Car le foot anglais n'est pas celui de ses clubs.

Il se passe avec l'Angleterre l'inverse de ce qu'a connu la France dans les années 90. Les Zidane, Desailly, Deschamps et consorts étaient partis apprendre à gagner en Italie. Aujourd'hui, on ne compte plus aucun Anglais dans les grands clubs étrangers. On n'en compte même plus assez dans les clubs anglais, déplorent certains. Car avec cette élimination, la polémique ne va pas se calmer sur l'invasion du championnat anglais pars les joueurs étrangers et les dommages collatéraux sur la compétitivité de l'équipe nationale.

Le désormais ex-sélectionneur Steve McClaren a récemment regretté de n'avoir vu que 38 de ses compatriotes fouler les pelouses du championnat lors de la précédente journée. De plus en plus de voix, parfois influentes comme celle d'Alex Ferguson, le manager de Manchester United, s'élèvent pour demander des quotas de joueurs nationaux. «Avec cette masse d'argent qui se déverse sur la Premier League, les clubs peuvent recruter dans le monde entier (...) Cela signifie que la formation n'est plus une priorité au moment où on a un problème considérable sur l'absence d'opportunités offertes aux jeunes joueurs », analyse Howard Wilkinson, président de l'association des entraîneurs anglais.

La question interpelle jusqu'au gouvernement, qui a entamé une réflexion avec la Premier League, sur un problème ainsi résumé par le capitaine de l'équipe d'Angleterre, Steven Gerrard, par ailleurs l'un des deux seuls «locaux» titulaires à Liverpool: «Il faut que quelque chose se passe. Je suis entièrement favorable à une mesure qui nous assurerait de continuer à avoir une des meilleures équipes nationales. Si rien n'est fait, il y aura de plus en plus d'étrangers, ils vont prendre le pouvoir et c'est inquiétant. Nous sommes fiers d'avoir l'un des meilleurs championnats du monde, mais le plus important est d'avoir aussi une des meilleures sélections.»

Source : Liberation