Quel avenir pour l'equipe nationale d' Angleterre ?
3 participants
Page 1 sur 1
Le coach doit il prendre la tête de la selection anglaise ?
Quel avenir pour l'equipe nationale d' Angleterre ?
Football : les raisons du fiasco anglais
Avec l'élimination de la sélection nationale, va resurgir la question du nombre de joueurs étrangers dans le championnat. Une présence trop forte pour certains, et qui bloqueraient la progression des footballeurs anglais.
De quoi faut-il s'étonner? Que l'Angleterre n'ait pas réussi à se qualifier pour l'Euro 2008? Où qu'on s'étonne de ce fiasco? Et si, comme le résume, le Guardian ce jeudi, la vérité toute bête et brutale était tout simplement la suivante: «Le football anglais n'est pas assez bon.»
Le fiasco est d'autant plus retentissant que les Anglais semblaient avoir le cul bordé de nouilles avec l'improbable victoire des Israéliens contre les Russes samedi, qui les relançait dans la course à la qualification. Le scénario de mercredi soir n'est pas sans rappeler celui des matchs de la France contre Israël puis la Bulgarie à l'automne 1993. Les Anglais à domicile pouvaient se contenter du nul contre des Croates déjà qualifiés. Des circonstances difficilement plus favorables.
C'était compter sans une spécialité british: le calamity goal keeper. Robinson il y un an au match aller, Carson hier soir infichu de bloquer un anodin ballon parti de 25 mètres sur le premier but, lâchement abandonné par sa défense centrale sur le deuxième alors qu'on jouait depuis moins d'un quart d'heure. Malgré tout, les Anglais réussissent à revenir avant qu'un remplaçant croate ne scelle leur sort à un petit quart d'heure de la fin.
«Abject», ose The Independant ce matin. Mais vraiment surprenant? Peut-être pas. Car de quoi parle-t-on? D'une équipe qui a certes remporté la Coupe du monde qu'elle organisait en 1966, mais rien d'autre. Ses seuls faits d'armes: trois demi-finales perdues (1930 au Mondial et 1968 et 1996 à l'Euro). D'un pays qui a certes inventé ce sport mais n'en est pas et n'en a jamais été une puissance dominante. Car le foot anglais n'est pas celui de ses clubs.
Il se passe avec l'Angleterre l'inverse de ce qu'a connu la France dans les années 90. Les Zidane, Desailly, Deschamps et consorts étaient partis apprendre à gagner en Italie. Aujourd'hui, on ne compte plus aucun Anglais dans les grands clubs étrangers. On n'en compte même plus assez dans les clubs anglais, déplorent certains. Car avec cette élimination, la polémique ne va pas se calmer sur l'invasion du championnat anglais pars les joueurs étrangers et les dommages collatéraux sur la compétitivité de l'équipe nationale.
Le désormais ex-sélectionneur Steve McClaren a récemment regretté de n'avoir vu que 38 de ses compatriotes fouler les pelouses du championnat lors de la précédente journée. De plus en plus de voix, parfois influentes comme celle d'Alex Ferguson, le manager de Manchester United, s'élèvent pour demander des quotas de joueurs nationaux. «Avec cette masse d'argent qui se déverse sur la Premier League, les clubs peuvent recruter dans le monde entier (...) Cela signifie que la formation n'est plus une priorité au moment où on a un problème considérable sur l'absence d'opportunités offertes aux jeunes joueurs », analyse Howard Wilkinson, président de l'association des entraîneurs anglais.
La question interpelle jusqu'au gouvernement, qui a entamé une réflexion avec la Premier League, sur un problème ainsi résumé par le capitaine de l'équipe d'Angleterre, Steven Gerrard, par ailleurs l'un des deux seuls «locaux» titulaires à Liverpool: «Il faut que quelque chose se passe. Je suis entièrement favorable à une mesure qui nous assurerait de continuer à avoir une des meilleures équipes nationales. Si rien n'est fait, il y aura de plus en plus d'étrangers, ils vont prendre le pouvoir et c'est inquiétant. Nous sommes fiers d'avoir l'un des meilleurs championnats du monde, mais le plus important est d'avoir aussi une des meilleures sélections.»
Source : Liberation
Avec l'élimination de la sélection nationale, va resurgir la question du nombre de joueurs étrangers dans le championnat. Une présence trop forte pour certains, et qui bloqueraient la progression des footballeurs anglais.
De quoi faut-il s'étonner? Que l'Angleterre n'ait pas réussi à se qualifier pour l'Euro 2008? Où qu'on s'étonne de ce fiasco? Et si, comme le résume, le Guardian ce jeudi, la vérité toute bête et brutale était tout simplement la suivante: «Le football anglais n'est pas assez bon.»
Le fiasco est d'autant plus retentissant que les Anglais semblaient avoir le cul bordé de nouilles avec l'improbable victoire des Israéliens contre les Russes samedi, qui les relançait dans la course à la qualification. Le scénario de mercredi soir n'est pas sans rappeler celui des matchs de la France contre Israël puis la Bulgarie à l'automne 1993. Les Anglais à domicile pouvaient se contenter du nul contre des Croates déjà qualifiés. Des circonstances difficilement plus favorables.
C'était compter sans une spécialité british: le calamity goal keeper. Robinson il y un an au match aller, Carson hier soir infichu de bloquer un anodin ballon parti de 25 mètres sur le premier but, lâchement abandonné par sa défense centrale sur le deuxième alors qu'on jouait depuis moins d'un quart d'heure. Malgré tout, les Anglais réussissent à revenir avant qu'un remplaçant croate ne scelle leur sort à un petit quart d'heure de la fin.
«Abject», ose The Independant ce matin. Mais vraiment surprenant? Peut-être pas. Car de quoi parle-t-on? D'une équipe qui a certes remporté la Coupe du monde qu'elle organisait en 1966, mais rien d'autre. Ses seuls faits d'armes: trois demi-finales perdues (1930 au Mondial et 1968 et 1996 à l'Euro). D'un pays qui a certes inventé ce sport mais n'en est pas et n'en a jamais été une puissance dominante. Car le foot anglais n'est pas celui de ses clubs.
Il se passe avec l'Angleterre l'inverse de ce qu'a connu la France dans les années 90. Les Zidane, Desailly, Deschamps et consorts étaient partis apprendre à gagner en Italie. Aujourd'hui, on ne compte plus aucun Anglais dans les grands clubs étrangers. On n'en compte même plus assez dans les clubs anglais, déplorent certains. Car avec cette élimination, la polémique ne va pas se calmer sur l'invasion du championnat anglais pars les joueurs étrangers et les dommages collatéraux sur la compétitivité de l'équipe nationale.
Le désormais ex-sélectionneur Steve McClaren a récemment regretté de n'avoir vu que 38 de ses compatriotes fouler les pelouses du championnat lors de la précédente journée. De plus en plus de voix, parfois influentes comme celle d'Alex Ferguson, le manager de Manchester United, s'élèvent pour demander des quotas de joueurs nationaux. «Avec cette masse d'argent qui se déverse sur la Premier League, les clubs peuvent recruter dans le monde entier (...) Cela signifie que la formation n'est plus une priorité au moment où on a un problème considérable sur l'absence d'opportunités offertes aux jeunes joueurs », analyse Howard Wilkinson, président de l'association des entraîneurs anglais.
La question interpelle jusqu'au gouvernement, qui a entamé une réflexion avec la Premier League, sur un problème ainsi résumé par le capitaine de l'équipe d'Angleterre, Steven Gerrard, par ailleurs l'un des deux seuls «locaux» titulaires à Liverpool: «Il faut que quelque chose se passe. Je suis entièrement favorable à une mesure qui nous assurerait de continuer à avoir une des meilleures équipes nationales. Si rien n'est fait, il y aura de plus en plus d'étrangers, ils vont prendre le pouvoir et c'est inquiétant. Nous sommes fiers d'avoir l'un des meilleurs championnats du monde, mais le plus important est d'avoir aussi une des meilleures sélections.»
Source : Liberation
Séb- Vice-président du Club LotoFoot
- Nombre de messages : 2926
Age : 45
Localisation : Vie scolaire de Labitrie
Occupation : MI-SE : travailler moins pour gagner plus.
Date d'inscription : 03/02/2005
Re: Quel avenir pour l'equipe nationale d' Angleterre ?
La piste Capello n'est pas définitive, Van Gaal est intéressé, Mourinho aurait refusé, je crois qu'un boulevard s'ouvre pour notre coach national.
Re: Quel avenir pour l'equipe nationale d' Angleterre ?
A ce propos, j' ai dans les cartons un projet de sujet pour l' équipe nationale anglaise.
Pourquoi ne pas me créer un espace perso ?
Par exemple, un espace fusionné avec la Premier League ??
Pourquoi ne pas me créer un espace perso ?
Par exemple, un espace fusionné avec la Premier League ??
Le coach- Secrétaire du Club LotoFoot
- Nombre de messages : 605
Age : 47
Localisation : Avec vous mes Amis...
Occupation : A l' assaut de la ligue 1 !!!
Date d'inscription : 06/07/2005
Re: Quel avenir pour l'equipe nationale d' Angleterre ?
Pour moi il n y a aucun probléme et je suis meme impatient de savoir de quoi il en retourne. Techniquement tu ne peux pas le creer cet espace perso ?
Séb- Vice-président du Club LotoFoot
- Nombre de messages : 2926
Age : 45
Localisation : Vie scolaire de Labitrie
Occupation : MI-SE : travailler moins pour gagner plus.
Date d'inscription : 03/02/2005
Re: Quel avenir pour l'equipe nationale d' Angleterre ?
Non, il faudra que le président me mette modérateur dans la saison 2008-09, ou qu'il me créer cet espace comme il la fait pour la Premier League.
Le coach- Secrétaire du Club LotoFoot
- Nombre de messages : 605
Age : 47
Localisation : Avec vous mes Amis...
Occupation : A l' assaut de la ligue 1 !!!
Date d'inscription : 06/07/2005
Re: Quel avenir pour l'equipe nationale d' Angleterre ?
Ca devrait pouvoir se faire, il suffit de lui demander, c'est fait, y a plus qu'a attendre.
Séb- Vice-président du Club LotoFoot
- Nombre de messages : 2926
Age : 45
Localisation : Vie scolaire de Labitrie
Occupation : MI-SE : travailler moins pour gagner plus.
Date d'inscription : 03/02/2005
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|